理论测试所表现出来的是一堆数据也不能很好的反应出U盘与硬盘在实际工作状态下的表现。下面笔者将要进行一系列的数据拷贝的测试，选择文件分别为1GB整的RAR文件，和拥有292个零碎文件的827M文件夹，分别进行拷入和拷出，并作计时，给大家一个更直观的概念。也许大家会问，台电NCU-B2不是拥有8G的容量么？为什么仅仅测试1GB大小的文件，应为笔者觉得1GB大小非常具有代表性，我们平时拷贝时的单个文件大小一般都不会超过1GB，另外一个原因就是此款台电NCU-B2并不支持NTFS的分区格式，所以并不能存储超过4G的单个文件。

好了话不多说，马上开始，首先要进行的就是，1GB的RAR文件拷贝测试，我们先来看看台电NCU-B2的表现，用时2'38"，表现可以说是相当的不错了。那日立的移动硬盘呢？43"，汗－_－！差距够明显。

紧接着就是827MB的零碎文件，他们的表现又是如何呢？依然是NCU-B2先来，总用时8'21"，时间看来有些漫长啊。移动硬盘却丝毫不受零碎文件的影响40"就结束战斗。

刚才两款产品的写入速度实际测试已经出炉了，正如笔者预计的一样，在理论测试中所体现出来的差距被真实的反应了出来，那么在读取速度差不多的情况下，实际的测试效果也是否如此呢？

1GB的RAR文件，台电NCU-B2表现不错，仅用时52"就完成了文件的拷出。日立移动硬盘耗时35"继续保持着领先。

最后轮到827M的零碎文件了，NCU-B2表现突出，40"完成任务，移动硬盘也需耗时36"，看来台电NCU-B2在读取数据方面的确有一套，已经非常的拉近了与移动硬盘的差距。

看来目前大容量的U盘从数据的存取速率方面想要超过移动硬盘，还有一段路要走，要说取代移动硬盘笔者觉得值得期待，也是一个必然的趋势。这是为何？下边，笔者将要细细道来。

“理论测试所表现出来的是一堆数据也不能很好的反应出U盘与硬盘在实际工作状态下的表现。下面笔者将要进行一系列的数据拷贝的测试，选择文件分别为1GB整的RAR文件，和拥有292个零碎文件的827M文件夹，分别进行拷入和拷出，并作计时，给大家一个更直观的概念。”
以应用层面出发，写出使用的测试效果，这有些我们蔫老虎在线测评文章的风格么，看来葡萄朋友对我们的文章也有过深刻的研究。这里有一点葡萄没有说清楚那就是为什么已经选用了1GB的文件测试，还要选择827M的零碎文件做拷贝测试，小编觉得有必要向大家解释一下，因为在拷贝零碎文件与单个大体积文件时的感念完全不同的，拷贝单个大文件时，存储器可以保持一个较高的速度并且稳定的传输数据，而零碎文件就不同了，单个文件体积小，而且数量众多，每当传输一个文件时速度刚起来，这个文件就传输完毕，又要开始另一个文件，这样反复，就使得存储器始终达不到最高的传输速度，显得传输速度特别的慢。所以为什么平时我们往U盘里拷贝压缩文件就很快，而一整个文件夹的零碎文件就要慢上许多就是这个道理。

“也许大家会问，台电NCU-B2不是拥有8G的容量么？为什么仅仅测试1GB大小的文件，应为笔者觉得1GB大小非常具有代表性，我们平时拷贝时的单个文件大小一般都不会超过1GB，另外一个原因就是此款台电NCU-B2并不支持NTFS的分区格式，所以并不能存储超过4G的单个文件。”
大容量的U盘支持NTFS格式的现在还是及少数，不过随着U盘容量的提升，这是一个需要解决的问题。

“好了话不多说，马上开始，首先要进行的就是，1GB的RAR文件拷贝测试，我们先来看看台电NCU-B2的表现，用时2'38"，表现可以说是相当的不错了。那日立的移动硬盘呢？43"，汗－_－！差距够明显。”
从ATTO的写入测试对比结果来看，这样的差距完全是真实的情况反应，2'38"就拷贝完1GB的数据，在U盘里算是相当快的了。

“紧接着就是827MB的零碎文件，他们的表现又是如何呢？依然是NCU-B2先来，总用时8'21"，时间看来有些漫长啊。移动硬盘却丝毫不受零碎文件的影响40"就结束战斗。”
其实做这样的测试，对U盘来说是有些不公平的，刚才小编也已经提到过了，移动硬盘对写入零碎文件有着得天独厚的优势，完全是借助于高速的8M缓存，对于平时使用U盘拷贝大容量零碎文件，打个压缩包还是非常有必要的，那样能节省许多时间。

“看来目前大容量的U盘从数据的存取速率方面想要超过移动硬盘，还有一段路要走，要说取代移动硬盘笔者觉得值得期待，也是一个必然的趋势。这是为何？下边，笔者将要细细道来。”
从目前来看，还没有到谁要取代谁的地步，它们目前都有着各自的使用领域，说U盘一定会取代移动硬盘，我看未必，U盘在发展的同时，移动硬盘也在发展，将来到底怎样，我们谁都不能预料。