这样第二个方案出台了。必须要经常进行大容量拷贝并移动办公的朋友们，可以分别购买来硬盘和硬盘盒。但是这一方案，优点和缺点都是十分明显的。

首先来说说优点。它相对第一套方案，自行购买的硬盘对比淘汰闲置的老硬盘来讲，性能指标一定是完全领先的。硬盘的性能如何，这都平时的文件传输是相当重要的，毕竟时间就是金钱，一块优秀的硬盘长期积累下能为用户省下不少的时间。

并且由于是自行购买的，容量上选择的范围相当大，用户可以根据自己的实际需求购买合适容量大小的硬盘。

至于缺点嘛，无非就是“性价比”这三个最长用到的字了。独立另购一块硬盘，即使是二手的，也要花费蛮大的价钱。

此外，对于菜鸟来讲，在JS唾沫芯子漫天飞舞的前提下，是不是还能够看准产品，买下适合的硬盘和硬盘盒，而不会发生任何兼容性上的问题？

其实购买这套产品，远没有想的那么简单，特别是对于初学者而言，各种的种种缘由将会严重影响到购买之后的诸多烦恼。

大家最关心的无非就是移动硬盘的速度了，这里的学问真是大得一塌糊涂，能够在其中制约性能的环节太多了。要知道，移动硬盘要想发挥最大传输速率，硬盘转速、缓存性能非常重要。两款同样速度的硬盘，接上不同芯片的硬盘盒，速度马上就会有很大的差别。

目前业内比较能达成的共识是Cypress的68300A综合性能最出色，GL811、ALi 5642以及较少见到的NEC芯片都有一定的速度保证，但是总得来说兼容性比起Cypress稍逊。至于其他的低端芯片，luke不在这里推荐了，因为个人觉得那些芯片即使传输速度上能有一定的表现，但丧失了兼容和稳定是非常得不偿失的，毕竟硬盘里的数据有时候是相当重要的。

可别以为光这些就没了，硬盘盒PCB的做工、用材等都能对移动硬盘传输速度起到影响。甚至有些杂牌硬盘盒居然拿USB 2.0大做文章，玩文字游戏将实际带宽仅有12Mbps的全速USB 2.0冒充为传输率高达480Mbps的高速USB 2.0欺骗顾客。

看来这个方案也没有根本上解决一号方案带来的困惑。OK，那就由忆捷智能王带着第三套方案上场吧。